Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/19181 K.2010/14621

I-)Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Gerekçeli ve kısa karara yanlış yazılan uygulama maddesinin 96/1. olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Onaylı nüfus kaydına göre 11.07.2002 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 96/1. maddesi gereğince ortadan kaldırılması gerektiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde kararda gösterilmiş olduğundan, katılan hazine vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...’nın hükümden sonra 04.10.2006 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması ve sanıklar ... ile ... yönünden ise 5237 Sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;

yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehlerine olan 5237 Sayılı TCK nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.07.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,