Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/19582 K.2011/23786

1-Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2004 günlü kararıyla karşılıksız çek düzenlemek suçundan hakkında beraat kararı verilen çek keşidecisi görünen ... ...'e ait ve çalınarak elegeçtiği iddia olunan suça konu çekin sanık tarafından doldurulup kullanıldığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanığın, ... ile aralarında kamyon alışverişi olduğunu, bu nedenle kendisinden çek aldığını, bir kısmının ödendiğini, bunun karşılığında satılan araçların bir bölümünün devir işlemlerinin yapıldığını, içlerinde suça konu çekinde bulunduğu çekleri kredi karşılığı bankaya verdiklerini,

banka rehni bulunan diğer araçlar yönünden ise bankadan kaynaklanan sorun nedeniyle devrini veremediklerini bunun üzerine onlarında çekleri ödemedikleri, bu sırada bankanın tahsilat için girişimde bulunduğunu, daha sonra anlaşıp araçları geri aldıklarını, çekleri tahsil etmediklerini, çalma veya sahte düzenleme gibi eylemleri olmadığını ve ayrıca bu çekte dahil olmak üzere çek bedellerinin bankanın, ciranta olmasından dolayı kendisinden icra yoluyla tahsil ettiğini savunması,

keşideci ...'in ise sanıkla aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bir kısım araçların devrini alabildiklerini bir kısmını ise banka tarafından elkonulması nedeniyle alamadıklarını, bedellerinin ödendiğini, bu süreçte çek koçanının kaybolduğuna ve sanık tarafından piyasaya sürüldüğüne dair beyanı karşısında, çek keşidecisi ... ...'in tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu çekle ilgili bilgisine başvurulması ve kaybından dolayı suç ihbarında bulunup bulunmadığı, bankaya bu konuda başvurusu olup olmadığının da sorulması,

taraflar arasında olduğu belirtilen ticari ilişkinin varlığının ispatı açısından bedelleri yüksek olan kamyonların satışı ile ilgili taraflar arasında sözleşme olup olmadığı da sorularak gerek sanığın gerekse keşidecinin ödemeye ilişkin belgelerle yasal defter kayıtlarının ibrazı ile incelenmesi, sanığın suça konu çeki kredi karşılığı verdiğini belirttiği Toprakbank Beşyüzevler şubesinden ilgili belge ve kayıtların istenmesi ve incelenmesi, çek bedelinin banka tarafından tahsil edilip edilmediği, edilmişse kim tarafından ödendiğinin tespiti ile devrinin verildiği belirtilen araçlar yönünden trafik kaydının getirtilmesi,

suça konu çek üzerinde Beyoğlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce

yaptırılan bilirkişi incelemesinin keşideci yönünden olup sanık yönünden bir inceleme yaptırılmadığı da dikkate alınarak bu husustaki eksikliğin de giderilmesi, sonucuna göre tüm deliller yeniden değerlendilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanığın hükümlülük kayıtlarının 3167 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin olduğunun adli sicil kaydından anlaşılması karşısında, sabıka kaydının 647 sayılı yasanın 6. maddesinin uygulanması açısından engelleyici hali bulunmadığı halde bundan bahisle yetersiz gerekçe ile uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,