Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/19767 K.2011/20256

2-213 sayılı VUK'nun 359/b-1,765 sayılı TCK'nın 80.mad.uyarınca 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Eroğlu Ticaret adlı firmanın yetkilisi olan sanığın savunmasında.

“Kırıkkale Cezaevinde tutuklu iken tanıdığı ve arkadaş oldukları ... ve... ile cezaevinden çıktıktan sonra Ankara Ulus meydanında karşılaştıklarını, ...'ün kendisini Rusya'ya kaynakçı olarak göndermek istediğini, kendisinin de bu teklifi kabul ettiğini, bunu gerçekleştirmek için bir kaç şirket kurmaları gerektiğini söyleyerek kendisinden para alıp noterden belge imzalattırdıklarını, kendileri ile bir daha görüşmediğini, kendisinin de bu şahısları aradığını, şirketle ve sahte faturalarla ilgisinin bulunmadığını” beyan etmesi,

adı geçen kişiler hakkında dolandırıcılık suçundan şikayette bulunduğunun anlaşılması ve suça konu faturaların düzenlendiği tarihleri de içerir şekilde 04.06.2004-19.04.2005 tarihleri arasında cezaevinde bulunduğunu gösterir karar örneği ibraz etmesi, şirketin işe başlaması üzerine düzenlenen 15.05.2004 günlü yoklama tutanağı ile 18.05.2004 günlü yoklama fişinin sanık adına imza edilmiş olduğu ve şirkete ait fatura ve sevk irsaliyelerinin .....

Matbaalarında bastırılıp şirket adına teslim alındığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, öncelikle sanığın savunmasında adları geçen ... ve...’ın tanık olarak dinlenip, sanık adına imzalanmış olan yoklama tutanağı ve fişi ile suça konu faturalardaki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

olayla ilgili faturaları basan matbaa sahipleri de dinlenerek sanığı tanıyıp tanımadıkları, fatura ve irsaliyelerin şirket adına sanığa teslim edilip edilmediği sorulup sanığın cezaevinde bulunduğu tarihlerde saptandıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,