Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20055 K.2012/1612

I-Sanık ...’un, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyizin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında açılan kamu davasına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nun 238. maddesi gereğince usulen başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılan ve aynı Yasanın 260, 261 ve 262. maddeleri gereğince de temyiz yetkisi bulunmayan sanık ...’un vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Katılan vekili ile sanık ... müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelen temyiz istemlerine gelince;

Sanığın, yakınan ... yerine taklit imza atılmak suretiyle sahtecilik yaptığı Limited Şirket Yönetim Kurulu Kararını notere onaylatmak biçiminde gerçekleşen eyleminde, söz konusu kararın noter onay bölümünde sahtecilik söz konusu olmadığından, suçun niteliği değişmeyeceği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.07.1999 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,