Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20202 K.2010/8007

Taşımacılık Lojistik Destek Hizmetleri Ticaret Limitet Şirketi müdürü olan sanığın 2003-2004-2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, sanığın bir dönem şirketin müdürü olarak görev yapmakla birlikte aslında çiftçilikle uğraştığını görev yaptığı sürede hiç fatura düzenlemediğini mali konularda şirketin yetkili kişisinin olduğunu savunması, dosya içersinde bulunan belgelerden sanığın şahsi mükellefiyeti nedeni ile sahte fatura düzenlemek suçundan hakkında dava açılıp yargılandığı, 06.10.2003 tarihli ortaklar kurulu kararı ile dışarıdan müdür olarak atanıp 03.11.2004 tarihli karar ile de görevden alındığı,

kendisi ile birlikte şirket ortaklarından ’nin kuruluştan bu yana haricen atanan nin ise kuruluştan 30.12.2005 tarihine kadar şirketi temsile yetkili oldukları, şirketin diğer temsilcileri olan kişiler hakkında Dairemizce temyiz incelemesi yapılarak iade edilen Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2007 gün ve 61/576 sayılı dosyasında 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla kamu davasının açıldığı,

vergi denetmenince şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenemediği hazırlanan vergi suçu ve tekniği raporlarında sahte olduğu iddia olunan somut bir faturanın gösterilmediği soyut biçimde şirketin düzenlediği tüm faturaların sahte olduklarının kabul edildiği bilahere ele geçirilip dosyaya sunulan faturaların ise dava konusu yapılmayan 2002 takvim yılına ait oldukları, giriş faturalarını düzenleyen firmalar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan vergi suçu raporları düzenlendiği anlaşılmakla;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından ve ile ilgili Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin belirtilen dosyasının akıbetinin araştırılması ayrıca bu kişiler hakkında 2004 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin olarak da sahte fatura düzenlemek suçlarından dava açılması sağlanarak davaların birleştirilmesi, giriş faturalarını sahte olarak düzenleyenler hakkında açılmış soruşturma ve dava bulunup bulunmadığı araştırılıp tespiti halinde bu dosyalar ile birleştirmenin mümkün olmaması durumunda Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dosyası getirtilip, incelenerek;

özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, vergi dairesinden şirketin suç dönemlerinde düzenlediği faturaları kullanan kişi veya şirket bulunup bulunmadığının yeniden ve ayrıntılı biçimde araştırılmasının ve ele geçirilecek fatura asılları

veya onaylı suretlerinin gönderilmesinin istenilmesi ve bu faturaları kullananlar hakkında yapılan işlemlerin araştırılması, şirketin defter ve belgeleri üzerlerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yetersiz incelemeye dayalı bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,