Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20286 K.2011/20142

...: 1-Dolandırıcılık eyleminden beraat.2-765 S.K 342/1,59/2,647 S.K 6.mad. uyarınca 1 yı 8 ay hp,erteleme,vekalet ücreti.

1-Katılanlar vekillerinin sanık ...'a yüklenen resmi belgede sahtecilik, sanık ...' a yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...’a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun işlendiği tarihten sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 13.10.2000 tarihinden, sanık ...'a yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.09.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, diğer sanık hakkında ise 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2, CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ... müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,