Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20345 K.2010/15224

b-765 Syl.TCK.Md.64/1,79 delaletiyle 504/1,80,522,59 gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün hapis ve 5322 ytl adli para cezası.

c-765 Syl.TCK.Md.64/1,79 delaletiyle 504/1,522,59 gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1249 ytl adli para cezası.

d-765 Syl.TCK.Md.64/1,79 delaletiyle 504/1,61,59 gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası.

Neticeten cezalar toplanarak 5 yıl 24 ay 30 gün 19483 ytl adli para cezası ile cezalandırma,güvenlik tedbiri., ...: a-765 Syl.TCK.Md.64/1,79 delaletiyle 504/1,80,522,59 gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün hapis ve 12691 ytl adli para cezası

b-765 Syl.TCK.Md.64/1,79 delaletiyle 504/1,80 522, 59 gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün hapis ve 5322 ytl adli para cezası

c-765 Syl.TCK.Md.64/1,79 delaletiyle 504/1,522,59 gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1249 ytl adli para cezası

d-765 Syl.TCK.Md.64/1,79 delaletiyle 504/1,61,59 gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası.

Neticeten cezalar toplanarak 5 yıl 24 ay 30 gün 19483 ytl adli para cezası ile cezalandırma,güvenlik tedbiri., ..., ...: a-765 Syl.TCK.Md.64/1,79 delaletiyle 504/1,80,522,59 gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün hapis ve 12691 ytl adli para cezası

b-765 Syl.TCK.Md.64/1,79 delaletiyle 504/1,80,522, 59 gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün hapis ve 5322 ytl adli para cezası

c-765 Syl.TCK.Md.64/1,79 delaletiyle 504/1,522,59

2

gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1249 ytl adli para cezası

d-765 Syl.TCK.Md.64/1,79 delaletiyle 504/1,61,59 gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası.

Neticeten cezalar toplanarak 5 yıl 24 ay 30 gün 19483 ytl adli para cezası ile cezalandırma,güvenlik tedbiri. .

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,