Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21110 K.2011/21672

2-765 sayılı TCK'nun 503/1, 522/1, 59, 72 md.leri uyarınca 2.087 YTL adli para cezası 3-765 sayılı TCK.nun 503/1, 522/1, 59, 72 md.leri uyarınca 409 YTL adli para cezası

I- Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelen sanığın ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın şikayetçi ...'in kimlik bilgilerini ele geçirip muhtarlıktan aldığı nüfus cüzdanı kayıp belgesi ile adı geçen kimlik bilgilerine göre nüfus idaresine kendi resmi bulunan sahte nüfus cüzdanı düzenletip sahte kimlikle Adıyaman 2. Noterliği'ne başvurup imza sirküleri düzenleyip sahte kimlik, sahte vergi levhası ve imza sirküleri ibraz ederek bankadan aldığı çek karnesi ile sahte çekler düzenlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, teselsül eden hüviyet cüzdanında, sahtecilik suçu ile birlikte sahtecilik eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 342/2, 80 (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3,

43) maddelerindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve sanık hakkında doğru uygulama yapılması durumunda hükmedilecek ceza miktarı itibariyle CMK.nun 231. maddesi uygulanamayacağından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş suç tarihlerinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaya ilişkin ilgili hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların karşılaştırılması suretiyle sanık lehine olan yasalar belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve müdafiinin fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,