Sanığın zimmet suçundan 4389 SK. nun 22/2-3. cümle, 765 s. TCK. nun 80. maddeleri gereği 21 yıl hapis ve 20.733,00 ytl apc ile cezalandırılmasına ve 5.621.105.790 TL tazminata mahkumiyetine, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan 5237 s. TCK. nun 155/2, 43/1, 53/1. maddeleri gereği 6 yıl 3 ay hapis 4.000,00ytl apc ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yasaklanmasına , emniyeti suistimal suçundan 5237 s. TCK. nun 155/1, 53/1. maddeleri gereği 2 yıl hapis 2.500,00 ytl apc ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yasaklanmasına dair.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 7.2.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında, açıklandığı üzere; yeni yasanın lehe sonuç doğurduğunun saptanması halinde verilen ve infaza esas alınacak hüküm niteliğinde olan yeni kararın CMK. 'na göre hüküm fıkrasında bulunması zorunlu unsurları taşıması, kararın gerekçesinde 5271 sayılı CMK.nun 230 maddesi uyarınca suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, nitelendirilmesi, cezanın veya güvenlik önlemlerinin belirlenmesi,
yargılama giderleri hakkında da infazdan doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere bir karar verilmesi gerektiği ve önceki kararın da ortadan kaldırılmasına hükmedildiği halde infazı gerekecek 10.01.2007 günlü ek kararda iddia, savunma, deliller, mevcut deliller ile hükmün ne şekilde ilişkilendirildiği açıklanmadan, sadece uyarlama yargılaması aşamasının yazılarak, önceki hükümden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.