Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21216 K.2011/20464

...: 765 sayılı T.C.Y. 345, 647 SY. 4, 5. md. 2190. YTL. adli para cezası, görevi ihmalden beraat. ...: 765 sayılı T.C.Y. 345, 647 SY. 4, 5. md. 2190. YTL. adli para cezası

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...’a yüklenen “yalan beyanda bulunmak”, sanık ...’a yüklenen “görevi ihmal” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 24.05.2005 tarihinden, sanık ...’un sorgusunun yapıldığı 06.10.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının ise sanık ...’a yüklenen “görevi ihmal”, sanıklar ... ve ... ‘a yüklenen “ özel belgede sahtecilik ” suçlarının işlendiği 30.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,

katılan vekili ile sanık ... ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar ... ile ... hakkındaki “yalan beyanda bulunmak”, “görevi ihmal”suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve