Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21221 K.2009/4803

2-)5237 sayılı TCK.nun 245/1, 43, 168/2, 53/1-2-3, 63 Maddeleri-(1 Yıl 10 Ay 15 Gün Hapis, 156.00 YTL Adli Para Cezası ve TCK.nun 53/1 Maddesindeki Haklardan Yoksun Bırakıldığına Dair), ...: 1-)5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 43, 168/2, 63, 53/1-2-3 Maddeleri-(1 yıl 2 Ay Hapis Cezası ve TCK.nun 53/1 Maddesindeki Haklardan Yoksun Bırakıldığına Dair)

2-)5237 sayılı TCK.nun 245/1, 43, 168/2, 53/1-2-3, 63 Maddeleri-(1 Yıl 10 Ay 15 Gün Hapis, 156.00 YTL Adli Para Cezası ve TCK.nun 53/1 Maddesindeki Haklardan Yoksun Bırakıldığına Dair)

3-)5237 sayılı TCK.nun 151/1, 168/2, 53/1-2-3, 63 Maddeleri-( 2 Ay Hapis Cezası ve TCK.nun 53/1 Maddesindeki Haklardan Yoksun Bırakıldığına Dair), ...: 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 39/2-c, 168/2 Maddeleri-(540.00 YTL ve 124.00 YTL Adli Para Cezası)

1- Sanık ...’in 23.09.2008 ve yasa yollarına yapılmış başvurudan feragat etmeye yetkili kılınan müdafiinin 30.10.2008 havale tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtikleri anlaşıldığından sanık ... Kümek yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık ...’ın, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılmasına iştirak suçundan mahkumiyetine dair hükmün temyizine gelince:

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında yapılan hesap hatasının sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle hapis cezasından çevrilerek adli para cezası ile birlikte tayin olunan toplam adli para cezasının hüküm tarihindeki yasal düzenlemeye göre belirlenen miktar ve nevi itibariyle, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 21.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Kanunla değişik, 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3- Sanık ... müdafiinin "hırsızlık", "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:

19.12.2006 gün ve 26381 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 245. maddenin 1. fıkrası kapsamına giren fiillerle ilgili olarak 5237 Sayılı Yasanın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağına dair düzenlenme karşısında; mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri yapılmasına dair düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında TCK.nun 245/1,43 ve 168/2 maddeleri uygulaması sonucu belirlenen 156 gün karşılığı adli para cezasının aynı yasanın 52.maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 3.120 TL yerine 312 TL olarak tayin edilmesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.