KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/21243 E., 2010/1934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, Kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf
- Hüküm
- 1-Kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf suçundan;5237 Sayılı TCK.nun 160/1 ve 52. mad.ce 100 YTL A.P.C.
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
2-Dolandırıcılık suçundan;765 Sayılı TCK.nun 504/3, 80 ve 522/1 mad.ce 9 ay 10 gün H.C. ve 227 YTL A.P.C.nın 647 S.Y.nın 6. mad.ce ertelenmesine
C.Savcısının, kaybolmuş eşya üzerinde tasarrufta bulunmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, suç vasfı yönünden aleyhe temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin sübuta, o yer C.Savcısının kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarrufta bulunmak suçunun vasfına yönelik temyiz itirazlarının reddine; ancak
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2.maddeleri gereğince sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/21243, K. 2010/1934, 25 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama