Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21268 K.2012/594

20.12.2005 tarihli celsede ve karar oturumunda şikayetçi olduğunu beyan eden ve sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçiye 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın şikâyetçiye ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırıp bu nüfus cüzdanı ile noterde imza beyannamesi düzenlettirmesinden ibaret ve oluşa uygun biçimde sübutu kabul olunan eyleminin bütün halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/2, 80, 59/2, 31 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43/1 ve 53. maddelerine uyan tek bir zincirleme biçimde kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde nüfus cüzdanında ve noter imza beyannamesinde sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,