Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21319 K.2012/592

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak:

1- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;

2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası TCK'nun 61. maddesine göre takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak 1500 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı,

3- Kabule göre de; sanığın suça konu bankamatik kartını ve bu kart ile çektiği 345 TL paranın tamamını, soruşturma işlemlerine başlanılmasından sonra şikayetçiye vererek zararının tamamını giderdiği ve bu nedenle şikayetçinin sanık hakkında şikayetçi olmadığına dair 26.06.2006 tarihli duruşmadaki beyanı da dikkate alınarak, hükümden sonra 19.12.2006 gün ve 26381 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 11. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 245/5. maddesi uyarınca sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle yapılan uygulamada, aynı Yasanın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,