Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21358 K.2012/1118

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü omuz çantası fermuarı açılıp içerisinden para cüzdanının alındığını gören ve kimliği tespit edilemeyen bir kişinin bağırıp uyarması üzerine, yakınanın arkasını dönüp baktığında, hemen orada duran sanık ...'ı kolundan yakalayıp çalınan cüzdanı geri vermesini belirtmesi üzerine,

sanık ...'ın cüzdanın kendisinde olmadığını ifade edip yakınanın elinden kurtulmaya çalıştığı, bu sırada olay yerinde bulunan açık kimliği belli olmayan 50 yaşlarında bir kadının sanık ...’ın bu mücadelesine katılması ile taraflar arasında bir arbedenin çıktığı sırada sanık ...’ın yakınanın elinden kurtulup koşmaya başlaması üzerine olay yerinde bulunan tanık İlhan'ın adı geçenin peşinden koştuğu, yakınan Sevinç'in ise açık kimliği belli olmayan 50 yaşlarındaki kadını takiple ara sokakta yakaladığı,

kadının elindeki çantayı açıp içinden kendine ait olan cüzdanını aldığı sırada, kadının olay mahallini terkederken kaçması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükteki 765 sayılı TCK nun 495/2 maddesinde anlamını bulan dolaylı yağma suçunu.

01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasada dolaylı yağma suçuna yer verilmemesi nedeniyle anılan yasanın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlığa kalkışma suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,