Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21594 K.2011/21777

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 26.01.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde kararlardan olmadığı ve bu nedenle de temyiz yeteneğinin bulunmadığından sanık hakkında dava konusu yapılmayan başka bir eylemi nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.01.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,