Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21789 K.2012/1310

2- ...: TCK.nun 245/1, 62/1, CMK 231. maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve 1000 YTL adli para cezası, para cezası yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanıkların mağdura ait kredi kartı ile değişik zamanlarda birden fazla iş yerinde alışveriş yapmaktan ibaret eylemlerinin zincirleme olarak gerçekleştiği ve sanıklar hakkında TCK.nun 43. maddesine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 11.02.2008 tarihli duruşmada savunmaları alınan sanıklara, üzerlerine atılı suç nedeniyle mağdurun uğradığı zararı aynen iade veya tazmin suretiyle tamamen gidermek isteyip istemedikleri sorulup, 21.02.2008 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildiren ve 07.03.2008 tarihli duruşmada ifadesi alınan mağdura atılı suç nedeniyle oluşan zararlarının sanıklar tarafından TCK'nun 168. maddesine göre aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediğinin sorulup,

zararları giderilmiş ise giderme tarihinin tam olarak tespit edilmesinden sonra sanıklar hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik 5237 sayılı Yasanın 245/5 ve aynı yasanın 168. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanık ... hakkında TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası yanında verilen 1,000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm hakkında, cezanın niteliği

gereği birlikte hükmolunduğu hapis cezasından ayrı olarak 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca karar verilemeyeceği gözetilmeden yasaya aykırı olarak para cezası açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,

4- Kasten işlenen suçtan verilen mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemesi,

5-Sanık ...'un adli sicil kaydında tekerrüre esas birden fazla suçunun bulunmasına rağmen, tekerrüre esas kabul edilen Bakırköy 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2003 tarih 2001/1414 Esas , 2003/387 Karar sayılı 15/09/2003 tarihinde kesinleşen ve hak ederek tahliye tarihi 02/10/2004 olan ilamın infaz tarihinden suçun işlendiği 29.12.2007 tarihine kadar 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b. maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin dolduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulunun bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,