Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21855 K.2012/589

T.C.

Anayasasının 141. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230 .maddelerine göre mahkeme kararlarının; sanıkları, mağdurları ve Cumhuriyet savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve varsa tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılmasının gerekli olduğu,

dosyanın incelenmesinde mahkemenin sanık hakkındaki 27.03.2008 tarih 2007/1350 esas 2008/224 karar sayılı gerekçeli kararının gerekçe kısmında, sanığın üzerine atılı ve yargılama konusu edilen “resmi belgede sahtecilik” suçuna ilişkin iddia, savunma, müşteki beyanı ve delil değerlendirmesine yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması ayrıca.

5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinde sayılan erteleme koşullarının nasıl gerçekleştiği açıklanmadan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen aynı kararda hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve sanığın lehine sonuç doğuran 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında CMK.nun 231/5. maddesinde sayılan koşulların olayda gerçekleşip gerçekleşmediği karar yerinde değerlendirilip tartışılmadan,

dosya kapsamı denilmek suretiyle yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi;