Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21887 K.2009/4860

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca ,sanığa yüklenen 2000 yılında “sahte fatura kullanmak” suçunda 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 41 ve 45. maddeleri uyarınca suç tarihi verginin tarhı için Kanunda belirlenen sürenin bitimi olan bir sonraki ayın 26’sı olmakla, en son kullanılan 15.11.2000 tarihli sahte faturanın Katma Değer vergisi indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihi 26.12.2000 olup, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddeleri uyarınca öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.12.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak anılan sürenin inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,27.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.