Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21932 K.2010/7714

I-Şikayetçi vekilinin sanıklar ...,... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ... hakkında müşteki ...’nın 15.03.2001 tarihli şikayet dilekçesi üzerine Karşıyaka C.Başsavcılığı’nın 04.04.2001 tarih ve 2001/134 sayılı iddianamesi ile dolandırıcılık ve emniyeti suistimal suçlarından dava açılıp sanıklar , ve hakkında şikayetçi ...’ya yönelik eylemlerinden açılmış dava bulunmadığı usulsüz verilen katılma kararının adı geçen sanıklar yönünden şikayetçiye hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle;şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” ve “emniyeti suistimal” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının son kesici usuli işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.04.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış ise de; kamu davasının anılan madde uyarınca “ortadan kaldırılmasına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5271 Sayılı CMK.nun 223/8 maddesi gereğince “düşürülmesine” karar verilmesi,