Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2312 K.2011/1063

2-Dolandırıcılık suçundan; Kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 mad.ce zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 06.11.1998 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

I-Sanık müdafiinin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmü 29.06.2007 havale tarihli dilekçesiyle sadece mahkumiyet hükmü yönünden temyiz ettiği,dolandırıcılık suçu yönünden ise 1412 Sayılı CMUK. nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 07.09.2007 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından anılan suçtan kurulan hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükme yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;sanığa yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunun sonradan yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e,67.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

Suça konu bonoların katılan bankaya kullanılan kredinin teminatı olarak verildiği ve vadeli olarak düzenlenip keşide tarihlerinin 06.11.1998 olduğu,dosya arasında mevcut katılan bankanın 15.11.2000 gün ve 933 sayılı yazı cevabından ve ekindeki 06.11.1998 tarihli tahsil edilecek senetler listesi başlıklı evraktan 06.11.1998 tarih ve 1777 kayıt nosu ile bankaya verilerek kullanıldığının anlaşılması karşısında suçun işlendiği 06.11.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi