Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2362 K.2010/3385

1)Katılan vekilinin sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanıklara yüklenen suçun tabi olduğu ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı, kesici son işlem olan sanık ...’ün savunmasının alındığı 19.11.2002 tarihinden,

sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilen 27.03.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

2)Katılan vekilinin sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Belediyede yazı işleri müdürü olarak görev yapan sanık ...’ün gerçeğe aykırı olarak düzenlediği iddia olunan suça konu sahte hizmet ve atama oluru belgesi ile yazışmaları belediye adına düzenlemesi nedeniyle resmi nitelikte bulunması, bu belgelere dayanılarak 15.03.2002 tarihinde Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünce sanık ...’in hizmet süresi kazanarak emekli olarak aylık almaya hak kazanması sağlandığından suç tarihi 15.03.2002 olup sübutu halinde; sanığın anılan belgeleri düzenleme görevi olup olmadığı da belirlenerek suç vasfının tayini gerekirken yazılı şekilde belgelerin özel evrak kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,