Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/26 K.2010/6386

2-Mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 151/1,62,53/1.md.leri gereğince 5 ay hapis cezası 3-Geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nun 116/2-4,62,53/1.md.leri gereğince 10 ay hapis cezası 4-Kredi kartını kötüye kullanmak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 245/1,43,62,52/2,53/1.md.leri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 600 YTL Adli para cezası

Dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfların tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ile müdafiinin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık müdafiinin kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ile müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

sanık hakkında hükmolunan hapis cezası “suçun işleniş şekli “ nazara alınarak takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak 30 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,