Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/3112 K.2009/4780

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin zamanaşımının dolduğuna ve lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 198. maddesi ile, 6831 sayılı Orman Kanunu’nda yapılan değişiklikle anılan Yasanın 91/son maddesinin yürürlükten kaldırılması sonucu, sanığın adli sicil kaydında gözüken kesinleşmiş mahkûmiyet hükmüne konu eyleminin, aynı Yasanın 91/5. maddesi kapsamında ön ödemeye tabi suça dönüştüğü gözetilerek, kesinleşen bu hükmün yapılan değişikliğe göre uyarlanmadığının tespiti halinde uyarlanması sağlandıktan sonra, 765 sayılı Yasada öngörülen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp, sonucuna göre kararın gerekçe bölümünde.

5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği,

765 sayılı Yasada öngörülen tekerrür hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmaması ve temel cezanın asgari hadden tayini halinde 53. maddenin uygulanması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın sanık aleyhine olduğu da gözetilmeden ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde, soyut ifadelerle lehe olduğundan bahisle sanığın 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre mahkûmiyetine hükmolunması,

2-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak sanığın aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı,

3-5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,