Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/3941 K.2011/43

Gn. Dz.Sh.

K.lığı Askeri Mahkemesi tarafından görevlendirilen askeri bilirkişiler tarafından verilen raporlarda,"105 adet sahte alım belgeleri ile alınan malzemelerin teslimine dair tek kayıt olan kuruşlu belgelerdeki ambar memurlarının imzalarının sahte oluşu bu malların ambara girmediği kanaatini kuvvetlendirmektedir"şeklindeki görüşü ile mahkemece görevlendirilen sayıştay denetçilerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda ise "ayniyat sayımlarında mal eksiği bulunmayıp mal çıkışları da gerçek olduğuna göre,

kuruşlu belgelerdeki ambar memurlarına ( mal sorumlularına) ait imzaların sahte oluşunun malların ambara girmediğinin kanıtı olamayacağı gibi ambar sayımları ve ambar çıkışları ile ilgili olarak sahtecilik iddiasının bulunmadığının da dikkate alınması gerektiği,suça konu belgelerin bazılarındaki imza eksikliğinin bazılarında ise yetkili imza yerine sahte imzaların bulunduğu sabit ise de satın almaların usule uygun gerçekleştiği ve bu tür işlemlerde sıkça görüldüğü üzere,

malın önceden alınıp daha sonra satın alma belgelerinin ikmalinin sağlanması eylemleri nedeniyle görevin savsaklandığının kabulünün gerektiğine" dair görüşleri arasında çelişki bulunması karşısında, mal alımında ne gibi işlem yapıldığının tespiti ile suça konu 105 adet sahte alım belgesinin kayıtlara intikal edip etmediği belgelerde yazılı malların giriş ve çıkışlarının ambar kayıtlarında görülüp görülmediği, suça konu bu malların birliklere gönderilip gönderilmediği ve ilgili birlikler tarafından teslim alınıp alınmadığı,

kuşkuya neden olmayacak şekilde belirlendikten ve fatura ile sevk irsaliyelerini düzenleyen firmaların gerçek bir alım satıma dayanarak belge düzenleyip düzenlemediği, haklarında vergi inceleme raporu olup olmadığı araştırıldıktan sonra oluşan sonuca göre sorumluların tespiti ile sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,