Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/4478 K.2010/6664

...: 765 Sayılı TCK'nun 345,59/2, 647 SK'nun 4,5,6 maddeleri gereğince neticeten 2.700 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 24 taksitte tahsiline,cezanın ertelenmesine ...: 765 sayılı TCK.nun 456/4, 61, 457/1, 51/2, 59..maddeleri gereğince 41 YTL adli para cezasının ertelenmesine

I) O yer C.Savcısının sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan 13.01.2004 tarihinde verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen temyiz itirazının incelenmesinde:

Sanık hakkında verilen 13.01.2004 gün ve 2003/119 e. 2004/12 K. Sayılı önceki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Yargıtay C.Başsavcılığının 11.07.2005 tarihli "iade işleminin " diğer sanıklar için verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu cihetle, sanık ... hakkında 11.11.2005 günü yeniden kurulan hüküm hukuki dayanaktan yoksun olup temyiz olanağı bulunmadığından o yer C.Savcının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II) O Yer C.Savcısının, sanıklar ... ve ... haklarında "kasten yaralama" suçundan verilen "beraat" kararlarına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince:

5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı yasanın 9.madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "etkili eylem" suçlarının kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,

kesici son işlem olan sanıklar hakkında bu suçtan verilmiş 13.01.2004 tarihli mahkumiyet hükmünden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

III) Sanıklar ... ve ... haklarında "özel belgeyi bozmak, yoketmek veya gizlemek" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanıklar müdafii ve o yer C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, delil takdirinde hata yapıldığı, C.Savcısının yaralama suçundan sanıklar vei'nin mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Emanette bulunan suça konu senet 10.07.2003 tarihli oturumda getirtilerek duruşmada sanıklara gösterilmiş ise de, senet incelenmediğinden eksik parçasının bulunup bulunmadığı, yapıştırıldığında hukuki geçerliliğinin olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre teşebbüs hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmadan hüküm kurulması, yasaya aykırı,

2- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,