Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/4587 K.2011/23913

2- ...: 765 sayılı Kanunun 342/1, 59/2; 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan "beraat" hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde:

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan 'mahkumiyet' hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.05.1987 gün ve 6/141-256 sayılı kararı ile buna uyumlu daire kararlarında da açıklandığı üzere, sahte olduğu iddia olunan veraset ilamının “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli” belgelerden olmayıp, “aksi sabit oluncaya kadar geçerli” belgelerden olması nedeniyle, sanık ...'ün eyleminin 765 sayılı TCK'nun 342/2. maddesi kapsamında kaldığı yönündeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,