Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/4934 K.2010/7115

06.07.2003 tarihinde sanık ...'in işyerinde zaptolunan belgeler arasında yeralan mükellef-sanığa ait 17 adet faturanın düzenlendiği gerçek ve tüzel kişiler nezdinde karşıt incelemeler yapılıp yapılmadığının araştırılması öte yandan aynı aşamada ele geçen muhtelif şirketlere ait belgeler ile Kocaeli Defterdarlığının 29.07.2005 tarihli cevabi yazısı dikkate alınarak bu mükellefler adına düzenlenmiş vergi inceleme tekniği-suç raporlarının onaylı örnekleri ile açılmış ise dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, ayrıntılı özetlerinin tutanağa geçirilmesi,

iddianame suretleri ile bu davayı ilgilendiren bilgi-belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, sanıkların bir süre muhasebeciliğini yapan ve vergi incelemesi safhasında ifadesi alınan 'un tanık sıfatıyla dinlenmesi ve özellikle kiminle muhatap olduğunun sorulması, sanık ... adına ..

Ltd.fatura cildinden düzenlenen 3 adet faturanın adı geçen tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması, sanıkların imzasını havi 15.12.2003 gün ve 2003-40/10 ve 11 sayılı defter-belge istem yazısını içeren tebligatlarla "varlığı sabit" hangi defter-belgelerin ibrazının istendiğinin tespiti sözkonusu "istem yazılarının" onaylı örneklerinin temini ile toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken bilirkişinin yetkisi dışında suçun oluşmayacağına ilişkin hukuki sonuç bildiren yetersiz raporuna da dayanılarak eksik soruşturmayla yazılı

şekilde hüküm tesisi,