İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/5042 K.2008/7221

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]

Esas2008/5042Karar2008/7221Tarih4 Temmuz 2008Okuma4 dk · 768 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2008/5042 E., 2008/7221 K.·Banka Veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Haksız Yere Ele Geçirilen Bankamatik Kartını Kullanmak Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi Tekerrür Hükümlerinin Uygulanması Yarar Sağlamak

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Temmuz 2008
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

768 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 58 ]

5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... [ Madde 108 ]

"İçtihat Metni"

Haksız yere ele geçirdiği bankamatik kartını kullanarak kendisine yarar sağlamak suçundan sanık ....'in 5237 Sayılı TCK.nun 245/1, 52/2 maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 500.00 YTL.adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın ikinci defa mükerrir olması sebebiyle anılan kanunun 58/6,7, 8. fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3 maddesi uyarınca koşullu salıverilmemesine dair Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2006 tarihli ve 2005/524 Esas, 2006/472 sayılı kararın.

Sanığın tekerrüre esas alman Şanlıurfa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2001 tarihli ve 2000/262 Esas, 2001/438 sayılı Kararında, daha evvelce işlemiş olduğu Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/641 Esas, 1997/61 sayılı Karar ile verilen cezanın 29.07.1997 tarihinde infaz edilmiş olması sebebiyle tekerrür hükümlerinin uygulandığı gerekçe gösterilerek,

ikince kez mükerrir olan sanık hakkında verilen cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesine göre koşullu salıverilme hükümleri uygulanmadan infaz edilmesine karar verilmiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrasında yer alan "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü koşullu salıverilmez.55 hükmünün 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, sanığın tekerrüre esas alınan sabıkalarının da bu tarihten önceye ait bulunması karşısında,

cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/1-c bendi uyarınca infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.03.2008 gün ve B.03.0.CİK.0.00.00.04-130-8164-2007/15215 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.

Başsavcılığının 07.04.2008 gün ve K.Y.B/2008/70065 sayılı ihbamamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

KARAR

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2007 gün ve 2007/10-71 Esas, 2007/98 ve 08.04.2008 gün ve 2008/1-57 Esas, 2008/74 sayılı kararlarında açıklandığı üzere;

"1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi; ( 1 ) Tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı mahkum olunan;

a )Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının,

b )Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının,

c )Süreli hapis cezasının dörtte üçünün,

İnfaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir.

2-Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alman cezanın en ağırından fazla olamaz.

3-İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü koşullu salıverilmez.

4-Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve 1 yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler.

5-Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır.

6-Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir.

Denetim süresi en fazla 5 yıla kadar uzatılabilir." Hükmünü taşımaktadır.

5237 sayılı TCK'nun 58 maddesi uyarınca; önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki hükmün kesinleşmesi ve ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli olup, cezasının infaz edilmiş olmasına gerek bulunmamaktadır.

Ancak beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkumiyet halinde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, beş yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına mahkumiyet halinde ise cezanın infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmekle ve yine fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış kişiler hakkında tekerrür hükümleri uygulanmayacak, mükerrir sanık hakkında, sonraki suç nedeniyle yasa maddesinde seçimlik ceza olarak hapis veya adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunacak, hükmolunan ceza mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecek,

ikinci defa tekerrür halinde ise hükümlü koşullu salıverilmeden yararlanamayacak, ayrıca hükümlü hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacaktır.

5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılabilmesi için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun 01.06.2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01.06.2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin herhangi bir önemi bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

İncelenen dosya içeriğine göre;Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2001 gün ve 2000/262 Esas, 2001/438 sayılı kararı ile daha önceden işlemiş olduğu suçtan dolayı Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/641 Esas, 1997/61 sayılı kararı ile verilen cezasının 29.07.1997 tarihinde infaz edilmiş olması nedeniyle hakkında 765 sayılı TCK'nun 81/2-3 maddeleri uyarınca tekerrür hükümleri uygulanan ve bu cezası 20.09.2001 tarihinde kesinleşen ve 20.03.2003 tarihinde bu cezası da infaz edilen hükümlü hakkında incelemeye konu 27.07.2005 tarihinde işlediği suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 52/2, 53/1,

58/6-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilip, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümleri uygulandığından koşullu salıverilmemesine dair Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2006 gün ve 2005/254 Esas, 2006/472 sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istemin CMK'nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 04.07.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/5042, K. 2008/7221, 4 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/5042
Karar No
2008/7221
Tarih
4 Temmuz 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5043 K.2008/8376
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/5043 K.2008/9892
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/5046 K.2008/10322
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5046 K.2008/5228
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5046 K.2008/8377
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/5047 K.2008/7785

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.