Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/5556 K.2010/8012

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 01.05.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortağı ve müdürü olan sanığın 2002 takvim yılındaTekstil Kürk Kundura Turizm Gıda Limited Şirketi tarafından düzenlenmiş 35 adet sahte faturayı kullandığının iddia olunması, sanığın faturaların sahte olmayıp gerçek bir ticari ilişkiyi yansıttığını savunması,

dosya içersinde fotokopisi bulunan Ankara Gelirler Bölge Müdürlüğü Vergi Denetmenleri Birim Başkanlığı’nın 14.03.2003 gün ve 2003/108/VTR-21 sayılı Vergi Tekniği Raporundan suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin 2001 ve 2002 takvim yıllarında hiçbir mal ve hizmet karşılığı olmaksızın komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediklerinin belirlendiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından,öncelikle anılan Vergi Tekniği Raporunun aslına uygunluğu sağlanıp faturaları düzenleyen şirket hakkında vergi suçu ve inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği,

açılmış soruşturma ve dava bulunup bulunmadığı araştırılıp tespiti halinde bu rapor ve dava veya soruşturma dosyalarının getirtilip, incelenerek; özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, suça konu faturaların şirket giderlerinin %58’ni oluşturduğu da gözetilerek sanıktan suça konu faturaları ve muhteviyatı malları hangi şirket yetkilisinden aldığı, bedellerinin nasıl ödediği, nerede kullanıldığı,

nasıl naklettiği hususları sorulup gerektiğinde faturaları düzenleyen ve kullanan şirketlerin ticari defter ve belgeleri üzerinde bu faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan (varsa) şirketin banka hesapları veya kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ve faturaları düzenleyenlerin üretimi veya yeterli mal girişi veya stoku olup olmadığı da dikkate alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması,

toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, delilleri serbestçe takdir edip gerçeği ortaya çıkarmak görev ve yetkisi bulunan ceza hâkimini bağlamayan vergi mahkemesi kararı esas alınarak eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,