KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/5744 E., 2009/3636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- Süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine.
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Sanığın, savunmasının alınması sırasında bildirdiği ikamet adresine gerekçeli karar tebligatının yapıldığı 07.08.2007 tarihinde Çanakkale ceza infaz kurumunda tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa yapılan tebligat usulsüz olduğundan temyizin süresinde olduğunun kabulü ile, yerel mahkemenin 11.12.2007 tarih 2003/238 esas 2007/170 karar sayılı temyiz isteminin reddine yönelik ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 2000 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.08.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/5744, K. 2009/3636, 1 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama