Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6015 K.2010/692

Sanıklar ..., ..., ...'in 213 sayılı Yasanın 359/b-1.maddeleri gereğince 18 er ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair.

17.02.2004 gün ve 20/7-2004-5 sayılı Vergi İnceleme Raporu’nda, suç tarihi itibariyle kooperatifi temsile yetkili kişilerin ..., ... ile ... olup Kaçakçılık Suç Raporunun da bu kişiler adına düzenleneceğinin belirtilmesi ve bu nedenle sanıklar ... ile ...haklarında mütalaa verilmeyeceğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, tebliğnamenin sanıklar ... ile ... haklarında mütalaa alınması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.05.2002den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile ..., ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,