İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6746 K.2012/504

1- Sanıklardan ...’nın İstanbul İlinde galericilik yapan açık kimliği ve adresi tespit edilemeyen ... isimli şahıstan satın aldığını iddia ettiği, 1981 model 130 NT marka ... plakalı çekici aracı sahte Motorlu Araç Tescil Belgesi ve Araç Tescil Nakil…

Esas2008/6746Karar2012/504Tarih18 Ocak 2012Okuma2 dk · 387 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2008/6746 E., 2012/504 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ocak 2012
Mahkemesi
Ağır ceza Mahkemesi
Suç
Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Hüküm
Sanıkların 5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 43, 62 ve 53. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

387 kelime·2 dk okuma

1- Sanıklardan ...’nın İstanbul İlinde galericilik yapan açık kimliği ve adresi tespit edilemeyen ... isimli şahıstan satın aldığını iddia ettiği, 1981 model 130 NT marka ... plakalı çekici aracı sahte Motorlu Araç Tescil Belgesi ve Araç Tescil Nakil Bildirimi ile halen trafikte kayıtlı bir araç gibi sanık ...’e satma konusunda anlaştıkları, sanık ...’in de çekiciyi araç sahibi olarak görünen ...'ın gönderdiği Kartal 9. Noterliğinin 07.07.1999 gün,14338 yevmiye nolu vekâletnamesi ile Nusaybin Noterliğince tanzim edilen 23.07.1999 gün, 5342 yevmiye nolu Kati Satış Sözleşmesine istinaden akrabası olan ... adına satın alarak,

trafiğe .... plakası ile kaydını yaptırdığından bahisle açılan kamu davasında, sanık ...’in aracı ...’dan, ...’nın temin ettiği vekâletname ile satın alarak ... adına Cizre Trafik Tescil Müdürlüğünde..... plaka ile trafiğe kayıt ettirdiğini, vekâletnameyi kendisine veren asıl şahsın kim olduğunu hatırlamadığını, sanık ...’ın sanıklardan ...’in akrabası olması ve isteği nedeniyle sadece arabayı üzerine aldığını, suça konu çekiciyi hiç görmediğini, diğer sanıkları tanımadığını, sahte ruhsatnameden haberinin olmadığını ve sanık ...’ın ise iddianamede isimleri geçen sanıkları tanımadığını, trafikte adına hiçbir araba kaydı olmadığını,

araç devri için ... isimli sanığa vekâletname göndermediğini, suç ile ilgisinin olmadığını, kendisinin Mardin, Nusaybin ve Cizre’ye hiç gitmediğini, nüfus kaydının kullanılmış olabileceğini, söz konusu vekâletnameyi düzenlediğini hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, adli emanetin 2007/90 sırasında kayıtlı bulunan Kartal 9. Noterliğinin 07.07.1999 gün, 14338 yevmiye nolu vekâletnamesinde ... adına atfen atılan imzanın adı geçenin eli ürünü olup olmadığı,

vekâletnamedeki fotoğrafın kime ait olduğu usulünce araştırılıp sanık ... ile diğer sanıklar ..., ... ve ... arasındaki suç işleme ve iştirak iradesinin nelerden ibaret olduğu belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Sanıklardan ...’in suça konu çekiciyi sanık ...’dan aldığını beyan etmesi, diğer sanıkların da suçlamaları inkar etmeleri karşısında, sanıklar arasında menfaat çatışması olduğu gözetilerek 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1-b ve CMK’nun 152. maddeleri uyarınca ayrı müdafiler atanması gerekirken sanıklara aynı müdafiin atanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/6746, K. 2012/504, 18 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/6746
Karar No
2012/504
Tarih
18 Ocak 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6834 K.2011/24271
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6842 K.2012/210
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6852 K.2012/194
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6854 K.2012/201
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6896 K.2012/204
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6930 K.2012/787

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.