Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7150 K.2011/20573

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

1163 sayılı Kanunun 62/son maddesi uyarınca sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 339. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı-azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... Özgür hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafinin temyiz itirazlarına gelince:

Taksi şoförlüğü yapan sanığın müşterisi olan ...'in işlerinin çok olduğunu söyleyerek tahsil etmesi amacıyla çek getirdiğini, kendisinin bedellerini bankadan tahsil edip taksi ücretlerini aldıktan sonra kalan parayı adı geçen sanığa verdiğini, davaya konu çeklerin sahte olduğunu bilmediğini savunması ve bu savunmasının aksine dosyada delil bulunmaması karşısında, sanığın mahkum olan diğer sanığın eylemine suç işleme kastıyla katıldığına ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Kabule göre: 1163 sayılı Kanunun 62/son maddesi uyarınca sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 339. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,