Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/8465 K.2011/22335

...: 5490 s.k'nun 67,765 s.k'nun 80,59/2,81/1-3,647 s.k'nun 4. maddesi gereği 1.056.00 YTL adli para cezası

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1) Sanıklardan ...’ın daha önce müşteki ... ile gayriresmi evliliğinden olan çocukları sanık ... ile resmi olarak evlendikten sonra birlikte nüfus idaresine giderek müşterek çocuklarıymış gibi sahte içerikli 24.07.2002 tarihli “Mernis Doğum Tutanağı” düzenlenmesini sağlayıp nüfusa tescil ettirdiklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80.(5237 sayılı TCK. nun 204/1) maddelerinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık ... hakkındaki Aksaray 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2004 tarih, 2003/382, 2004/166 E/K sayılı önceki mahkumiyet kararına yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, 647 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince erteleme hükmünün sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,yasaya aykırı,

Kabule göre de;

3) Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık ... Ay hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,