Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/8486 K.2010/6629

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Şikayetçiye ait cep telefonunu bir görüşme yapıp iade etmek üzere geçici olarak alan ve geri vermeyen sanığın eyleminin, zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Kabule göre de;

Takibi şikayete bağlı olan güveni kötüye kullanmak suçundan dolayı, “06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 5237 Sayılı TCK.nun 73/8 maddesinin, 19.12.2006 tarihine kadar işlenen suçlar itibariyle uygulanabileceğinden” karar tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 73/8. madde ve fıkrası yollaması uyarınca 5271 sayılı CMK. nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,