KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/9729 E., 2010/15273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bedelsiz kalmış senedi kullanmak
- Hüküm
- ...: Atılı suçu işlediğine dair kesin ve yeterli delil bulunmayan sanığın BERAATİNE dair, ...: 765 S.Y.'nın 509/1,522,647 S.Y.'nın 4-5, 765 S.Y.'nın 72 m. gereği 1.345 YTL adli pc.'nın taksitlendirilmesine dair
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma
Katılanlar vekilinin 02.11.2006 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, hakkında beraat kararı verilen sanık ...’a yönelik temyiz isteminde bulunduğu, mahkumiyetine karar verilen diğer sanık ...’a yönelik temyiz inceleme talebi bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... hakkında verilen beraat kararına hasren yapılan incelemede;
Katılanların ticari alış veriş nedeniyle sanık ...’a verdikleri 22.100 TL bedelli çekin karşılığını ödemelerine rağmen İstanbul 12.İcra Müdürlüğünün 2003/7640 esas sayılı dosyası ile çekin takibe konularak mükerrer tahsilat yapıldığından bahisle açılan kamu davasında, sanık ...'in çekten haberi olmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediği,
diğer sanık ... ise savunmasında, yanında çalıştığı sanık ...’in katılandan aldığı çeki tahsil için kendisine teslim ettiğini, kendisinin çeki ciro edip tahsil için avukata verdiğini, çekin icraya verilmesinden önce 9.000 TL’yi katılan ...’den alıp sanık ...’e teslim ettiğini, söz konusu icra dosyasıyla çek bedelinin tamamı üzerinden icra takibi yapılıp icra vasıtasıyla tahsil edilen bedelin avukat tarafından sanık ...’e ödendiğini belirtmesi ve bu beyanını destekleyen dosya içindeki 01.04.2003 tarihli sanık ... imzalı “Makbuzdur” başlıklı belgede 22.100 TL tutarındaki çek bedeline mahsuben 9.000 TL alındığının belirtildiği,
yine 18.11.2003 tarihli sanık ... imzalı belgede icra dosyasında tahsil edilen paranın sanık ...’e ödenmesi için avukata talimat verilmesi üzerine paranın sanık ...’in banka hesabına havale edildiğinin yazıldığı, ayrıca İstanbul 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/35 esas sayılı dosyasının 28.06.2005 tarihli duruşmasında sanık ... vekilinin sanık ...’in söz konusu icra dosyasında alacaklı olduğunu ifade etmesi karşısında; icra takibinde alacaklı olarak gözüken sanık ... ile birlikte hareket ettiği anlaşılan sanık ...’in de mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, sanık ...’in icra takibinde taraf olmadığı,
suçta ve cezada şahsilik prensibi olduğundan bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/9729, K. 2010/15273, 29 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama