Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/9749 K.2010/14341

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan ve gerekçeye yönelik bir temyizi de olmayan sanık müdafiinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliği ile (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suçta kullanılan kovan ve mermi çekirdeklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine, 6136 sayılı Yasanın 12/son madde ve fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "6136 sayılı Yasanın 12/son madde ve fıkrası" çıkarılarak yerine "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.12.2010 gününde oybirliği ile kar verildi.