Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/10065 K.2012/11448

2-Sahtecilik suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK.nun 204/2-3, 53/1, 63. maddeleri gereğince, 5 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Ümraniye İlçesi 2. Tapu Sicil Müdürlüğünde hizmetli olarak çalışan ve sahte kimlik, vekaletname ve doktor raporu ile tapuda satış işlemi yapmak suretiyle sahte tapu kaydı oluşturulması eyleminde bulunan sanığın bu iş için görevli memur olmadığı, bu nedenle görevli memurun resmi belgede sahteciliği suçunun unsurlarının gerçekleşmediği cihetle, eyleminin TCK'nun 204/1. madde kapsamında, memur olmayan kimsenin sahteciliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK.nun 204/1-3. maddesi ile hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini yasaya aykırı,

2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında dolandırıcılık suçu yönünden "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,