Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1030 K.2012/10781

2-TCK'nun 157/1, 62/1, 52, 53/1, 55. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1000 YTL adli para cezası ile 13600 YTL kazancın müsaderesi, 3-TCK'nun 165/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası

1-Sanığın sahte vekaletname düzenlemediğini ve kimseye araç satmadığını, suç tarihinde yurt dışında olduğuna ilişkinin evrakların Hopa Sulh Ceza Mahkemesinin dosyası ile sabit olduğunu savunması, hükme esas alınan tanıklar ....'ın ifadeleri arasında çelişkiler bulunması, vekaletname üzerinde imza incelemesi yapılmaması ve sanıklar hakkında suça konu sahte plaka ve evrakların düzenlendiği araç hakkında hırsızlık suçundan Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığının anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için öncelikle sanığın dilekçelerinde bahsettiği Hopa Sulh Ceza Mahkemesi ve dosyada iddianamesi bulunan Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ilgili dosyalarının celp edilip incelenmesi, tanık beyanları arasındaki çelişkinin usulünce giderilmesi, sanık tarafından bildirilmesi halinde tanıklarının da dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre sanık hakkında şartları oluştuğu halde tüm suçlar yönünden TCK’nun 58. maddesinin, sahtecilik açısından 204/3 ve belge sayısına göre 5237 sayılı TCK’nun 43. maddelerinin uygulanmaması ve dolandırıcılık suçu açısından kamu kurumu vasıta kılındığından 158/1-d maddesinin uygulanmaması, suç eşyasını kabul etmek suçundan aynı Yasanın 165. maddesi gereğince hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,