Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/1061 K.2012/6686

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık savunmaları, tanık beyanları, resmi belgeler, soruşturma raporu ve tüm dosya kapsamına göre Balıkesir .....

PTT Şubesinde memur olarak görev yapan sanığın .... isimli kişiden teslim aldığı 500 YTL havale bedeli ile 6,50 YTL tutarındaki masraftan oluşan 506,50 YTL’yi havalenin “servis havalesi” olarak bilgisayar sistemine girilmesinden dolayı günlük gişe toplamında gözükmemesi nedeniyle mesai bitiminde merkez müdürlük veznesine göndermeyerek uhdesinde bıraktığı, durumun Balıkesir PTT Başmüdürlüğünün posta havalesi defter yekünü ile uygunluk bildirimleri yekününü karşılaştırmasıyla ortaya çıkarıldığı, söz konusu şubede sanığın tek başına görev yapması,

suç tarihine ilişkin şube havale toplamının 1.109 YTL ve merkez vezneye teslim edilen tutarın toplam 1.191 YTL gibi düşük miktarlardan oluşması ve sanık tarafından olay gününe ilişkin kasa fazlası tespiti ve bildirimi yapılmamış olması nazara alındığında sanığın eylemi kasten gerçekleştirdiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu,

ayrıca 18/07/2006 tarihli kontrolör raporunda sanıkta “anti sosyal kişilik bozukluğu” bulunduğuna dair raporların mevcudiyetinin belirtilmiş olması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına engel veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak bir akıl hastalığına düçar olup olmadığının raporla tespiti ile gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan mütalaa alınması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin delillerin takdirinde hata ve eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm

kurulması,