Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/1233 K.2012/6827

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bayrampaşa Kapalı Cezaevinde ambar memuru olarak görev yapan sanık ... ile infaz koruma memuru olarak görevli olup yemek dağıtım işinde çalıştırılan ve diğer sanığın izinli olduğu dönemde onun yerine bakan sanık ...'ün 28/10/2003 tarihinde muayene komisyonu tarafından kabulü yapılarak teslim edilen 293 kg dana eti ve 672 kg kuzu etini, ambar defterine işlemeyerek kayıtlara geçirmedikleri, bedeli ödenen 18 kg kuzu etinin teslim alınmadığı ve bu şekilde toplam 293 kg dana eti ile 680 kg kuzu etini zimmetlerine geçirdikleri, 2003 yılından 2004 yılına devir sırasında sayfa toplamlarının hatalı alınması sonucu 720 adet kahvaltılık piknik yağı,

90 kg peynir ve 288 kg reçeli zimmetlerine geçirdikleri, 2003 yılında mal alımı yapılmadığı halde 200 paket karper peynirinin faturasının karşılığını usulsüz olarak ödedikleri hususlarının iddia olunması karşısında;

293 kg dana eti ile 672 kg kuzu etine ilişkin 28/10/2003 tarihli sevk irsaliyesi ile aynı tarihli muayene komisyon tutanağında sanıkların isim ve imzalarının bulunmaması, 28/10/2003'ten itibaren 5 gün süreyle izne ayrıldığı belirtilen sanık ...'in, 30/10/2003 tarihli başka bir makbuzda imzasının bulunması nedeniyle sanık ...'in belirtilen dönemde hangi tarihlerde izinli olduğunun, sanık ...'ın asli görevinin ne olduğunun ve diğer sanığın izinli olduğu dönemde onun yerine resmi olarak görevlendirilip görevlendirilmediğinin ilgili kurumdan sorulmaması,

Söz konusu etlerin mutfak görevlilerine teslim edildiğine dair belgenin getirtilmemesi, bu etlerin kaç günlük ihtiyaç için alındığı tespit edilip tabelalara göre o tarihlerde pişirilip yedirilen yemeklerde kullanılıp kullanılmadığının belirlenmemesi,

Sanıklar tarafından ibraz edilen ancak üzerinde herhangi bir imza veya mühür bulunmaması nedeniyle, resmi nitelikte olup olmadığı belirlenemeyen belgelere göre, 28/10/2003 - 01/11/2003 tarihleri arasında mutfakta kullanılmış olup tabelada işlenmiş gözüken ve fazladan kazana giren et miktarlarını gösteren listelerin kuruma gönderilerek bu listelerin kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin ve 293 kg dana eti ile 672 kg kuzu etinden oluşan toplam 965 kg etin; bu tarihler arasında fazladan kazana giren et miktarı olarak gösterilen 966,08 kg et olup olmadığının sorulmaması,

30/10/2003 tarihli ve 57253 no'lu irsaliyeli fatura ile ... Et Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'den alındığı anlaşılan 2586 kg kuzu etinin; sanık savunmalarında belirtildiği şekilde ambar defterine 2568 kg olarak kaydedilip kaydedilmediğinin ve 18 kg'lik farkın bundan kaynaklanıp kaynaklanmadığının belirlenmesi bakımından, dosyada bulunmayan bu döneme ilişkin ambar defteri sayfasının onaylı örneğinin getirtilmemesi,

21/02/2003 tarihli ve 151943 no'lu fatura ile ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti'den alındığı anlaşılan 4800 adet karper peynirinin; sanık savunmalarında belirtildiği şekilde, 06/02/2003 tarihli muayene komisyon tutanağına önce 4.800 adet olarak yazılıp sonradan müfettiş tarafından 4.600 adet olarak düzeltilip düzeltilmediğinin ve 200 kutuluk farkın bundan kaynaklanıp kaynaklanmadığının belirlenmesi bakımından, 06/02/2003 tarihli muayene komisyonu tutanağının aslında 4800 kutu yerine 4600 kutu olarak düzeltme yapılıp yapılmadığının, 21/02/2003 tarihli ayniyat tesellüm makbuzu aslında ambar memuru sanık ...'e teslim edildiği yazılı olan karper peynir miktarının ilgili kurumdan sorulmaması suretiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanıkların beraetlerine karar verilmesi,