Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11401 K.2011/23653

1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin 21.10.2002 gün ve 2002/211 esas, 2002/275 karar sayılı hükmün süresi içerisinde temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden hükümlü sıfatını aldığı, diğer sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm süresinde temyiz edilerek, Yargıtay 6. Ceza Dairesince bozulduğundan ve bu sanık yönünden hüküm kesinleşmediğinden,

hükümlü ... yönünden farklı bir yargılama usulü olan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık ile hükümlünün bir arada yargılanamayacağı gözetilmeden, hükümlü ...'in de sanık olarak yargılamaya dahil edilerek yeniden mahkumiyet hükmü kurulması hukuki dayanaktan yoksun olup bu tür kararların temyiz olanağı bulunmadığından hükümlü ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,