Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11731 K.2011/22180

1-Suça konu sürücü belgesi ile ilgili hazırlanan ekspertiz raporunda belge üzerinde fotoğraf değişikliği yapıldığının belirtilmesine karşın soğuk damga izinin bulunup bulunmadığına ilişkin bir tespitte bulunulmaması, sanığın fotoğraf değişikliği yapmadan mevcut fotoğrafın üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak belgeyi kullandığını savunması, sahteciliğin belgeye el koyan polislerce hemen anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin takdirin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak,

emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesi getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu ve denetime olanak vermeyecek biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı,

3-Sanığın adli sicil kaydında gözüken engel mahkûmiyetinin “uyuşturucu madde kullanmak” suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla.

5237 sayılı TCK.nun 191. maddesi uyarınca hüküm verilmeden önce tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceğinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılması durumunda da davanın düşürüleceğinin öngörülmesi karşısında ilgili ilam örneği getirtilip anılan Yasa uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığı sonucuna göre de kaydın adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre hükümden sonra,

08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,