Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11765 K.2012/11299

Gerekçeli karar başlığına sanık müdafiinin isminin mahallinde ilave edilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında suç isminin sahte nüfus cüzdanı kullanma olarak gösterilmesi ve gerekçede de bu suçtan hüküm kurulduğunun kabul edilmesinin karşısında; eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunda duraksama bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 207/2. maddesi olarak sehven yazılan uygulama maddesinin aynı yasanın 204/1. maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 207/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp yerine, “5237 sayılı TCK.nun 204/1” ve resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle hükmolunan 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet,