Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11786 K.2012/10613

Sanığın suça konu kira sözleşmesi üzerindeki Bakırköy 25. Noterliğinin 03.03.2004 tarihli tasdikini, belgenin fotokopisi üzerinde 25.12.2003 olarak değiştirmek suretiyle kuruma ibraz ettiğinin iddia olunması karşısında; sübutu halinde eylemin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nun 342/son maddesinde öngörülen "resmi belgenin suretinde sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli "resmi belgede sahtecilik" suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın 765 sayılı TCK'nun 342/son maddesinde öngörülen suçu oluşturan eyleminin, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 03.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,