Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1222 K.2009/4851

Sahtecilik suçundan sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda mahkûmiyetine dair Gaziosmanpaşa 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2004 gün ve 2002/55 Esas, 2004/183 karar sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan yeniden değerlendirilmesinde.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair GAZİOSMANPAŞA 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2008 gün ve 2002/5 Esas, 2004/183 karar sayılı ek karara hükümlü müdafii tarafından itirazda bulunulduğu, ancak itiraz mercii olan Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesince, 22.10.2008 gün ve 2008/517 Müt. sayıyla, Gaziosmanpaşa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2008 günlü kararının itiraza değil, temyize tabi olduğu, bu nedenle incelemenin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğine karar verilmesi üzerine,

dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma isteyen 05.01.2009 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere.

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesinde “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir.

Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir.” hükmüyle 5275 sayılı Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine atıfta bulunulduğu,