Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1258 K.2012/155

...: Aynı fiil nedeni ile açılmış bulunan davanın CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca reddi, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeni ile kamu davasının düşürülmesi, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 64. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi,

1- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen zamanaşımı nedeni ile düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında 04.10.2000 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davasına hüküm tarihinden önce yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 366 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi idare vekilinin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında açılan kamu davasının reddine, sanık ... hakkında zamanaşımı nedeni ile düşme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise ölüm nedeniyle haklarında verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında aynı eylem nedeni ile Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/224 esas 2007/232 karar sayılı ilamla yargılama yapıldığından mükerrer açılan davanın CMK.

223/7. maddesi uyarınca reddi gerektiği, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK. nun 342/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasında sanığın eyleminin lehe olan 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ve aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı süresi dolduğundan sanık hakkındaki kamu davasının CMK.

223/8. uyarınca düşürülmesi gerektiği ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının sanıkların hükümden önce öldüğü anlaşıldığından bu sanıklar hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK. nun 64 ve CMK.

223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar vermek gerektiği gerekçeleri dosya içeriğine uygun olarak gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar haklarında verilen usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... haklarında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik olarak müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesine gelince,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “ resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 16.09.1996 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,