Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12599 K.2010/14829

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 765 Sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ise de; kamu davasının anılan madde uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde anılan yasanın 104/2 ve olayda uygulanma yeri bulunmayan 105/2. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve katılan ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan “ve 105/2 maddesi uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılıp, yerine “maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.