Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12657 K.2012/15576

30.05.2006 tarihli iddianame ile sanık hakkında Akbank'a ait kendi ismi yazılı ancak manyetik şeridine CITIBANK SOUTH DAKOTA N.A (ABD) bankasına ait .........0481 numara kodlanarak oluşturulan sahte kredi kartıyla şikayetçilere ait iş yerlerinden alışverişler yaptığından bahisle bu eylemlerle sınırlı olarak dava açıldığı ve mahkemece de oluşun bu şekilde kabul edilmesi karşısında; tebliğnamedeki iki sahte kredi kartının kullanıldığı yönündeki tespite iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın manyetik şeridi kopyalanmış yabancı bankaya ait sahte oluşturulmuş kredi kartıyla birden fazla iş yerinden alışveriş yapmaktan ibaret eyleminde; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün, 6-106/111 sayılı kararında da açıklandığı üzere atılı suçtan, kredi kartlarını çıkartan bankanın zarar görmesi nedeniyle banka sayısınca suçun oluşacağı ve aynı bankaya ait kartın birden fazla iş yerinde kullanması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, suçun mağdurunun kartın kullanıldığı iş yeri olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,